国内防艾战争交流组

第三方检测需要考虑就医方便

2020-06-29 09:55:47

最近,许多城市统一了医疗机构的检测机构,建立了统一的第三方检测中心、辐射诊断中心、病理诊断中心等,媒体也纷纷报道。

许多地方认为,建立统一的检验检测中心,可以集中精力检测技术设备,提高检验检测水平,实现对检验报告结果的相互认可,减少群众的医疗费用,减少政府资金用于购买更多的高档检测设备,以满足群众的健康需要等。提交人也同意这一观点。然而,我最近听到一位从国外回来的朋友的介绍,他更多地考虑了类似的改革措施。

当一个朋友去国外看望他的儿子时,他的小孙子发烧了,他的儿子和儿媳不得不去上班,他带着他的孩子去了一家医疗机构。在接受医生治疗后,他建议他带孩子去检测中心检查血象,看看是细菌感染还是病毒感染。第二天,他带孩子去检测中心做了一次血液测试。第三天,他带着报告去了医疗机构。医生还说,他必须检查他的肺部是否被感染。有人建议他去放射科中心再做一次胸片检查,然后他按照承诺去了。第四天,电影得到了报道,孩子的病情也好了,没有必要去医院。朋友们叹了口气,在最先进的国家,一场感冒跑到医院四次,或者国内医生方便。

毫无疑问,这个先进国家已经实施了第三方检测制度,即医疗机构没有检查、辐射、病理等诊断机构,所有相关的检查和检测工作都委托第三方进行。在这方面,笔者还与相关专家讨论了国外对第三方测试方法的国内实施情况,这在一些发达国家比较普遍。然而,这个系统原本是由医疗保险部门设计的,其主要目的当然是为了降低成本,这也符合建立保险制度的基本要求。

笔者还与周边群众讨论了对这一制度的看法。大多数受访者不喜欢这种做法,很多人认为看到小病要去医院几次,“太麻烦了,太没用了”;有人说,实行第三方检测后,政府、医院受益更多,甚至更麻烦;有人担心如果出现紧急情况,这样的检测速度会延误病情。

笔者了解到,为了防止第三人检查后不方便地治疗群众,笔者还想出了一些方法,如保留每家医院的血检室,病人可以在医院完成血检,然后医院可以派检测中心去化验,不需要病人跑掉,医院保留一个小实验室,可以做三种常规的普通检测项目,小病患者不需要多跑,医院有一个小实验室,可以做三种常规的普通检测项目,比如每家医院的血检室,病人可以在医院完成抽血,病人不需要逃跑。建立应急实验室,进行应急检查等。

想一想,另一方面,建立前面提到的第三方测试系统的好处几乎被抵消了?

作者认为,“第三方检测”可以延长患者的就医时间,增加就诊时间,同时提高检查水平,降低检测成本。这对改革的设计者来说是一个困难的问题:任何改革措施都可能有优点和缺点,需要在许多方面加以权衡,设计师应广泛征求他们的意见,并尽可能发挥他们的长处和避免弱点,或者他们需要辅之以其他改革项目,以便在长度和长度上相互补充。

当然,群众也要逐步树立正确的治病观。医学的特殊性决定了医疗改革措施的衡量不仅要以方便与否为基础,还要考虑医疗改革措施是否安全、便宜、社会能否承受等问题。

目前,人们常说要“提高人民的医改成就感”。笔者认为,改革措施应更多地造福于人民群众,真正提高人民群众的医疗改革成就感。同时,提高人民群众的医学素养,掌握一定程度的歧视,也是一种“习得”。